近期分拆联通传言愈传愈烈，甚至连分拆后谁是一把手都明确了，当然也有传先调整领导再重组的。联通两大股东国资委铀鍷研究软课题，也被理解为很可能是讨论重组相关事宜。

首先声明，我虽然认为中国电信业重组核心是壮大联通双网，并且同意分拆联通后分别与电信、网通合并也是壮大双网的一种方式。也认为监管缺失导致电信市场竞争失控，而且决策越迟电信运营格局优化成本越高，目前已经到了必须尽快采取措施的时候。但我仍认为，在奥运前重组的决策时间窗只到三月底，通过决策的可能性较小。

不断有人问我，各种重组方案的可能性怎样，应该如何操作，甚至也有直接问我，我认为最好的重组方案是什么，这可能比什么样的漫游资费最合适更难回答（虽然这对我来说，也比《漫游费上限听证两方案缺陷分析》要难很多）。

联通年度工作会议召开了，一点新意也没有，常小兵、尚冰都称要统筹两网发展，不能忽视任何一张，电信、网通年度会议召开后，我认为政策不明影响运营商年度规划，对中移动有利，中移动的年度会议也证明其在积极部署以扩大领先优势。

但目前并没有看到，分拆联通存在的问题（联通一个网也不想放弃，双网许多资源共用）被解决的迹象。可以想象即使必须放弃一个网，联通也会提前调整资源，以对自己有利。

现在肯定需要尽快明确联通双网的解决办法，不知道国资委和SK谈了没有，融合有融合的做法，分拆有分拆的做法，但前提是必须尽快确定是否分拆。

如果不拆分联通，就应该尽快向固网运营商发放移动牌照。

而如果拆分呢？所传的新重组方案同时调整领导班子和资产调整，并不利于C网做大，可能先剥离双网，再分别与电信、网通合并更好，领导人调整也应该选择合适时机进行。而剥离双网最好的负责人当然是联通现任的负责人。

双网分离后，不外乎四种结果：

1、联通GSM+网通明显好于联通CDMA＋电信，那该分拆负责人负责后者；

2、联通GSM+网通明显弱于联通CDMA＋电信，那他分拆负责人负责前者；

3、如果分拆得好，他去当那个负责运营业务的信产部副部长或部长也好；

4、如果分拆得各方都不满意，那他的前途可能会受到一些影响，当然这种可能性几乎不会出现。

这实际与几人分粥（今天是腊八，要喝腊八粥，粥少了不好分，想一下这个寓言）、两人分饼（负责分配的人后拿）类似。同时这也将更公平，将重组对各运营商业绩的影响降低到最小，也可将对各运营商股票的影响减小到最小（目前股市已经严重透支了电信重组题材）。

有人说这影响到了副部长的调整，其实这并没关系，在行政级别上，副部长和运营商一把手本来就同级，同时，三月的两会并不一定需要确定信产部部长的人选，信产部部长由国务院任命，副部长由部长提名后国务院任命，都不需要人大代表选举。王建宙出生于1948年12月，年底退休也行。总之，并不一定现在就决定王建宙退休，其他领导人轮岗。

最后再次重申，此文前提是“如果拆分联通”，是否拆分，如何拆分，我不知道。

（此文纯属戏谈，切莫对号入座，不得在任何场合引用）