联通要执行新的iPhone合约计划，这个大家都知道了，无非就是套餐卡与手机绑定，不准机卡分离，否则iPhone将无法正常使用。

消息一发布，争议便随之而来。有人认为联通剥夺用户的选择自由，并将其与腾讯强迫用户卸载360安全卫士相提并论，将其作为中国3G运营商恶性竞争的表现。根据新浪所作的一项调查，反对联通此举的占了大约六成。

于是，我忍不住，要为联通说几句话了。

至于技术层面的话题，比如缺失了联通的3G网络，iPhone4还能否如神机般使用？比如联通客户流失到底是因为联通不行，还是大家对移动的惯性支持蒙蔽了理性分析的双眼？比如众人热捧iPhone到底是寻求手机的强大功能，还是寻求社会地位的自我满足？这些我不想多做分析。我只想较一个真儿，到底是联通不厚道，还是用户不厚道？

众所周知，iPhone在中国大陆的合法销售渠道有两个，一个是通过联通售卖的合约版，一个是通过苹果零售店及个别电子用品商店售卖的裸机。联通之所以推出新版合约计划，是有用户和黄牛钻了老版合约计划的空子，签下合约，以低价购得手机（甚至是获得免费赠机）后，转眼将联通手机卡抛弃，转投移动门下，或者将手机铀鍵M卡分开销售，赚取差价。

如今，面对日益流失的iPhone用户，联通尴尬了，火了，不得不采取手段了。

可是，联通错了吗？

只要是通过合约计划购买iPhone的，都会签下一纸合约，合约内容约定，联通以低价将手机销售给用户，但用户需使用联通的SIM卡以及3G资费套餐，并保证在网两年。

这是合同。合同就需要遵守。

然而，很多人抱着对移动的依恋，以及对iPhone的向往，在将iPhone揽入怀中的同时，却将联通毅然抛弃。而合约，随之成为一张废纸。

明白了吗？那些购得iPhone却随之将移动卡塞入其中的朋友们，已经违约了。而联通推出的新合约计划，无非是要想办法保障合同的完整履行。你说，是谁不厚道？你说，是联通的错吗？

打个比方吧。你看上了一位美女，但是美女带了一个孩子。你垂涎美女的姿色，但是对孩子又心存抵触。美女说了，只要答应接受孩子，她会无条件地嫁给你，而孩子将来还会孝顺你，为你养老送终。你答应了，把美女娶回了家。但是美女一进门，你就把孩子踹到了一边，甚至卖给了人贩子，既不理会与美女的约定，也不再考虑孩子将来会带给你的实际利益，更不要谈考虑美女的感受了。

美女被欺骗了很多次，受伤了，于是把结婚条件改了，她说：如果将来结婚后你不要我的孩子，那我将会跟你离婚。

你认为美女的要求无理吗？你认为这个势利的男人应该被支持吗？

可是放在了联通身上，怎么会有那么多的不理解？

显然，这是中国人契约意识的缺失在作怪。

我们当然要保障消费者的合法权益。但是当消费者只知满足自己的需求却不顾商家的实际利益时，我们就应当保护商家。

有人搬出了4月21日工信部发布的《移动电话机定制管理规定》（下称《规定》），其中第一章第十一条指出，“定制话机不得锁定网络，应允许消费者选择其他电信运营企业提供的同制式网络服务，并能实现基本的通信功能。”

反对联通者依据此条规定认为，联通违规了。但是，各位需要看清楚，《规定》写的是，“定制话机不得锁定网络”，针对的是定制话机，而不是用户与运营商签订的合约计划。iPhone不是联通的定制手机，iPhone本身也并未锁定网络，联通只是在设法保障用户与自己签订的两年合约能够顺利执行。

因此，联通的做法并未违规，倒是违约的用户涉嫌违法。

朋友们，如果你喜欢iPhone，同时又喜欢中国移动，那你大可以直接通过正规渠道购买裸机，然后通过移动的剪卡服务成为移动的用户。为什么你非要选择联通的合约版？难道你不知道合约签订，就应到遵守合约，否则就是违约、就要做出赔偿吗？

尽管，说到底，是因为苹果公司对中国市场的偏见造成iPhone4在中国大陆供货严重不足导致了这一场场纷争。但是正因为这些纷争让我们很尴尬地看清楚了，许多国人的法律意识、契约意识还是如此淡漠，仍然处于只顾私利、不知守约的蛮荒阶段。违约的人，不仅不感觉脸红、羞愧，反而指责守约一方霸道。这是不是太霸道了？

建设一个法治社会、文明社会，真的好难。