真的很搞不懂，实在是太滑稽了。原先自己经营的CDMA网络简直就是乞丐，重组之后，电信把CDMA搞的有声有色，联通不知有何感受。2009中国3G年大战越演越烈，移动和电信已经是拼得你死我活，各有千秋也各自精彩。联通最后发飙了，但是我很失望-wo-沃-沃沃沃沃沃沃沃，真恶心!
我的前言：最失败的广告是什么？我觉得不是被同行鄙视，而是被99%的客户鄙视，甚至让已有的用户感到丢脸。
————————————————
从春晚，移动的G3引领3G生活广告登场，到天翼的3G广告缤纷亮相，2009中国3G年大战越演越烈，移动和电信已经是拼得你死我活，各有千秋也各自精彩。
就我这个小小老百姓来说，移动、电信的3G广告是比较让我看得明白的，不过，我没有忘记3G大战中的最后一个主角-----中国联通，这回联通可谓是好饭不怕晚，半天半天的不出声不出气，硬是不怕移动、电信的3G先登。
好了嘛，最后压轴最出场的要么最惊艳，要么最失败。终于，千呼万唤联通始出来了，一时间“沃”声一片，电视里放着“精彩在沃”，沃！沃！沃！那天，我去上洗手间，听到沃声一片时，还没有回神这是联通3G广告，就以为电视剧中的一群疯子在叫，神经病发作该吃药了吧。
联通沃广告偏爱胖子，脸圆得正点，至于到底拍了点啥，表达了点啥，我是没有搞明白，就像联通为什么要“沃”一样，我也一直没有搞清楚，联通跟“沃”之间有什么关系，“沃”又跟3G有什么关系？突然间蹦出来一个“沃”，雷倒的恐怕不只是我吧？
移动的那个G3我好歹可以理解为，水墨的中国风，是在告诉人们移动的TD-SCDMA是中国人自己的3G技术，引领3G生活是在说中国人自己的3G技术当然可以引领中国人的3G生活，还可能引领世界的3G生活呢。
天翼的那个飘逸的E标志，也行云流水般漂亮，充满着美和想象，再加上丁磊等三名同志的卖力吆喝，让人感觉还是很有感觉的。
但联通沃出来，我是愣没有办法觉得美与和谐，当然也有可能是我实在无法跟联通的高深文化接轨吧，在下愚钝呀。
然而，广告首先得让人容易接受，明白，领会，而后才决定是否会执行。移动的G3出来时，我最先接受的是它的中国水墨，很有惊艳之感，因为水墨那么古老，却可以用来演绎3G这么现代科技时尚的东西，这本身就是一种冲撞矛盾之美，让人饱了一顿眼福。
但是联通的沃标识，是WO联合之做，本身创意放着不去说先，就其文字本意，都无法让人信服，与联通，与3G之间的关联究竟在何处？网友甚至开玩笑说，联通WO就是一个人卧在地上，高潮时大呼着“喔，喔”，又搞笑，又好气。又有更聪明的网友说WO是来自联通中国结，硬是给找出来最相似的形状，而最眼尖的网友则说WO是抄袭索爱的WALKMAN的标识，我挖出来一看，确实长得蛮像。
无论怎么样，联通的沃也算成功了。有争议的东西至少能够让人记住，但究竟是丑得出奇，还是美得惊艳，那就另当别论啦。
只是我个人认为，联通沃千万别“沃”来沃去，还是“沃”不出什么东西，拿着传说中最好的3G技术WCDMA，还败给移动、电信，那么就真的没有话好讲了。
——————————————————
放弃审美的角度，但从广而告之的角度来说，电信、移动的3G已经先入为主，让人们耳熟能详，都知道天翼是电信的3G，G3是移动的3G，电视里早就放了八百年了。
好了嘛，联通的3G也出来了，越是晚出来的，就越是抱着看热闹，期望值也更高，压轴出场的不都是角儿嘛？如果演得不好，就真砸了场了。这会儿，一出来，“沃”了，联通自己也专门开了说明会，是滴，沃不说咱们怎么可能明了呢？又扯上WO在甲骨文里有原型，敢情，WO还是极有文化底蕴的？
当初我看G3也有点蒙，但看过移动的说明之后，觉得很是妙哉的感觉。跟A1这样的标记一样，G3也可以看做是第三代移动通信的标记。
联通这个WO，难道因为是洋货，所以一定要走洋路线，WO在英文中常是语气词，在很惊讶，很赞的情况下脱口而出，本来是可以很精彩的，而这也确实跟3G带来的精彩很吻合，但选择的“沃”中文字，却真让人纠结。跟沃有哪门子关系呢？到底是WO是沃的翻译，还是沃是WO的中译音，我完全崩溃了。联通还真是高手！整人高手！愣把个中英文混得人发疯！
这可跟可口可乐与COCACOLA不能够相提并论，传神传真！音准意更准。
WO与沃，强扯瞎掰的一对。
————————————————————————————————————
在方言中，WO的发音可以是“喔”，语气词，表答应，知道了。
联通还为了佐证自己的WO多有来头，搬出甲骨文，感觉有点儿生怕别人嫌弃自己出身太单薄一样。
其实，沃标识的成与败都完全在标识之外了，而在于联通的品牌形象，服务质量，如果扛着个烂标识，却服务出色，那么烂标识也可以是好品牌，形毕竟是外物，神才是精髓。
