某国外媒体报道称，近日电信和高通签署协议，中国电信将在从联通公司收购的移动网络上使用高通提供的CDMA技术，并向高通支付4%的专利许可费。相信这是被媒体曲解了。
首先，运营商是设备商、芯片商、终端商以及相关研发企业的衣食父母，如果运营商不商用，相关企业都得死掉，因此高通在政策上不可能给CDMA设置更高的门槛。
6月1日，中国移动明显加大了TD试商用步伐，无主TD开始有了自己的运营商，但1个多月前，芯片商凯明已经关门停业了，它未能等浪禗规模商用的曙光。对于高通这样核心竞争力就是研发的公司来说更是如此。如果运营商不支持其技术，其前期的大量研发投入将浪费。
拥有13亿人口的中国的巨大的电信市场，是任何一个大型的产业链企业都不能放弃的，高通也不可能放弃。高通公司中国区总裁孟朴晋升为公司高级副总裁兼大中华区总裁，可见高通对中国市场及孟朴先生过去工作的认可。
第二，专利持有人的技术许可费收入来自设备商、终端商，而不是运营商，更不是消费者。
高通拥有CDMA技术的部分核心专利，这是其此前大量研发和市场营销的结果，因此无论是CDMA、CDMA2000，还是TD-SCDMA、WCDMA，只要使铀郉MA技术，都应该向知识产权所有人支付费用。但直接的支付者既不是消费者，也不是运营商，而是设备商、终端商。不仅高通，所有拥有专利的电信公司采取的政策都类似。使用GSM、WIMAX技术也同样需要支付费用。2G、3G产业链之间得竞争非常激烈（参见《电信产业链竞争逆水行舟不进则退》）。由于存在竞争关系，因此不可能有哪个标准，或哪个公司，会博取暴利，且越是应用初期的技术，越难收取专利许可费，否则将导制运营商转投其他标准。全球CDMA、WCDMA等已经在多个国家规模商用的技术，应该都已制定了相关公平、合理的专利许可费。
第三，CDMA2000发展离不开中国运营商、设备商。
三月份，我曾经写过一篇《电信+cdma+中兴+华为＝第几？[战争模拟]》，就有人说，不要忘了还有高通呢，近两年中国联通基本停止CDMA网络投资，中兴、华为能进入全球CDMA设备商三强，离不开高通公司的支持。与其他标准相比，中兴、华为支付的专利许可费也是相对公平的。据称高通还提供了大量的技术支持。
与CDMA(CDMA2000)、GSM(WCDMA)全球已经达成相对统一、合理的专利许可费不同，TD-SCDMA专利分散，目前在全球还没有规模商用，专利许可谈判仍是一个漫长的时间。这可能会影响到TD-SCDMA规模商用。
